Se Ronaldo for eleito o "melhor do mundo" (já de si um título duvidoso), será como premiar a presunção e a falta de humildade que, por norma, caracteriza os jogadores de categoria. Basta pensar em Figo (ou Zidane) para percebermos que o futebol tem que estar muito doente para Ronaldo ser considerado "o melhor". É que o indivíduo, mesmo o profissional, é um todo e assim deve ser encarado, sobretudo numa profissão que é modelar no comportamento. Sim, Maradona, Pelé ou Crujff não eram exemplos de modéstia. Mas também eram de outro patamar. Muito mais elevado.

E há a questão do trabalho realizado. Futebol não é circo nem malabarismo. E o "melhor" deve ser um elemento fundamental e influente, sobretudo nos momentos mais decisivos da época. Ronaldo não o foi, nem na champions (foi o melhor marcador, mas fez fracas exibições nos jogos mais complexos que o M. United disputou, culminando na mediana exibição da final frente ao Chelsea), nem no Europeu, onde esteve ao nível baixo dos restantes companheiros de equipa, Pepe (honra lhe seja louvada) e Deco à parte (curiosamente dois brasileiros). Eu sei que o Ronaldo é Português (embora muitos dos que o adoram defendam a "independência" da Madeira e de Jardim), mas o bom futebol (felizmente) não conhece fronteiras. E, se conhece a nossa, há muito que não a atravessa.