Foi realmente uma surpresa a derrota do Real em casa com o Recreativo. Mas não é seguramente motivo para contestar o trabalho de Capello. Volto a recordar que se trata provavelmente do melhor treinador no activo e que tem mais títulos e triunfos que qualquer outro. No final veremos os resultados, porque o trabalho dele tem apenas três meses. Aliás, quem contesta Capello (sobretudo os jornalistas) não têm grande memória nem estão atentos às suas palavras ou à realidade. Fazem-no a partir de ideias pré-concebidas e depois adaptam a realidade a elas, mas isso é outra questão.
Quanto ao jogo, foi marcado pela morte de quatro adeptos do Recreativo (acidente de viação na viagem para Madrid) e, num outro aspecto, com a antecipação das férias (o Real perde habitualmente estes jogos pré-navidad).
Nota: Perante a morte dos adeptos do Recreativo, Real e Recreativo queriam adiar o jogo, algo que a federação de Villar não aceitou (se fossem adeptos de outro clube...). O Real suspendeu a cerimónia de homenagem a Cannavaro, os seus jogadores entraram com faixas pretas, foi guardado um minuto de silêncio e as receitas do jogo serão entregues às famílias das vítimas. Como escreveu hoje a Bola, "Real mostra grandeza".
Ainda a propósito de futebol, algumas notas que não tive oportunidade de fazer no momento certo:
1. Cannavaro foi eleito, merecidamente, o melhor jogador do mundo de 2006. Foi um ano inesquecível para o jogador. Foi campeão em Itália (título depois retirado na secretaria para satisfazer um Inter cheio de estrelas, mas sem treinador), campeão do mundo frente à poderosa França de Henri e Zidane e assinou pelo Real Madrid de Capello, garantia de mais títulos. Que mais poderia um jogador querer?
2. Mais uma vez se disputou o "campeonato do mundo" de clubes, com a final entre o barcelona, representante europeu, e o Internacional de Porto Alegre. Venceram os brasileiros por 1-0, conrtariando as expectativas jornalísticas, que pelos vistos acreditam piamente nas suas próprias mentiras. O interessante aqui foram as desculpas de Crujjff e restante universo barcelonista. Disse o ex-treinador derrotado pelo Milan de Capello na final da Taça dos Campeões que a culpa foi dos fusos horários, uma vez que o torneio se disputou no Japão. Pelos vistos, a diferença horária é prejudicial às equipas europeias. Curioso argumento para justificar uma derrota. Em primeiro lugar, se sabiam das diferenças horárias, que fossem mais cedo. Em segundo lugar, se a culpa fosse da hora, como explicar que tenham ganho o primeiro jogo (quando o efeito jet lag seria mais forte) e perdido o segundo? Em terceiro lugar, observando a lista dos anteriores vencedores, vemos claramente que é muito difícil uma equipa europeia vencer (oh Crujjff, tem juízo): das 42 edições, por 21 vezes venceram equipas europeias, entre as quais Milan e Real Madrid (3 vezes cada), Ajax, Bayern, Inter, Juventus, Porto (2 vezes), Atl. Madrid, Borussia, Estrela Vermelha, Feyenoord, Racing e Manchester (1 vez). Se calhar, o problema do fuso horário afectou o agente da UEFA que deveria ter conversado com o árbitro antes do jogo para garantir a vitória da "sua" equipa. Será que o homem não terá acordado a tempo?
3. Sublinhe-se o regresso de Liedson aos golos e, consequentemente, do Sporting às vitórias. Mas o clube precisa de se reforças em Dezembro e Rochemback seria um excelente regresso.
4. Ricardo Costa despede-se do FCP com lágrimas. É um momento que não deixa de ser tocante.
5. A ex-companheira de Pinto da Costa publica um livro no mínimo curioso. Zangam-se as comadres...
6. O Guimarães deveria mudar o nome para Derrota Sport Clube, a ver pelos resultados.
7. O Real Madrid contratata dois jovens argentinos, Higuaín (já confirmado) e Gago.
Há uma situação curiosa nas escolas, a forma como passamos por elas sem nos darmos a conhecer (presumo que o mesmo ocorra em todos os micro-universos que são os locais de trabalho). Dizem que em grupo perdemos a identidade e é bem verdade. Por exemplo, só conheço de forma mais profunda (ou seja, algo mais do que o nome, o número e o rosto) alunos com quem falei a sós ou em grupos de dois ou de três. E sempre fora das aulas, ou da escola. Creio que o mesmo vai acontecendo com os alunos. Nós passamos igualmente despercebidos para eles, sem nome, sem individualidade a não ser a que é ditada pela disciplina que damos (é raro o aluno que sabe os nomes dos professores, seja desse ano, seja dos anteriores). Nos locais de trabalho, compreensivelmente, somos reduzidos à função que desempenhamos. E só em momentos anormais, insólitos, trágicos, cómicos, como lhes quisermos chamar, é que nos despimos um pouco do papel que nos cabe. Mesmo o convívio na sala de professores é ritualizado e representado, as palavras são medidas, as opiniões retocadas para assumirem formas politicamente correctas. Nada pode sair do tom consensual. Nisso não somos diferentes dos alunos que convivem na sua própria sala ou nos espaços abertos da escola. Não creio que, salvo honrosas excepções, algum deles declare publicamente ser diferente dos restantes, ler o que eles não lêem (quando lêem), gostar do que eles não gostam, fazer o que eles não fazem, ser o que eles não são. A escola não é, definitivamente, um espaço onde a individualidade se sinta bem e se queira manifestar. Pelo contrário, naquele espaço (que simula a sociedade), a norma não aceita desvios e originalidades. E vamos vivendo uma representação em que esvaziamos as nossas personalidades. Até que, quando se propicia esse tal momento distinto, vemos que pelo menos uma das pessoas que nos rodeiam tem algo mais dentro de si.
